Согласно новому исследованию, штаты, возглавляемые губернаторами-республиканцами и имеющие значительную долю сторонников Трампа, были в среднем почти на три дня позже, чем другие штаты, чтобы принять меры социального дистанцирования, связанные со вспышкой COVID-19.
Это открытие является частью нового исследования, проведенного Вашингтонским университетом, по изучению факторов, которые способствовали принятию решений губернаторами во всех 50 штатах для борьбы с новым коронавирусом. Исследование, которое размещено на сервере препринтов medRxiv и еще не рецензировано, исследует, зависит ли принятие мер по социальному дистанцированию на уровне штата от числа случаев коронавируса в штате, достатка штата и партизанство губернатора штата и избирателей.
Быстрое распространение нового коронавируса, который по состоянию на 31 марта был убито более 3000 людей в Соединенных Штатах и, по многим оценкам, по прогнозам , чтобы вызвать в любом месте от примерно 84000 до более чем 200000 смертей внутри страны, побудили чиновник общественного здравоохранения в продвигать социальное дистанцирование как ключевой, активный способ ограничения распространения инфекции. Всемирная организация здравоохранения сообщает о более чем 750 000 подтвержденных случаев по всему миру и более 36 000 случаев смерти.
Но реакция и отношение к вирусу были неоднозначными среди политических лидеров . В течение нескольких недель в начале вспышки президент Трамп и некоторые правозащитные СМИ не характеризовали вирус как угрозу и не отвергли его как обман .
В течение месяца после того, как был диагностирован первый случай COVID-19 – в штате Вашингтон – в большинстве штатов были введены некоторые ограничения социального дистанцирования, такие как закрытие школ и предприятий, ограничение или запрещение собраний людей, а также консультирование или приказ жителям убежища на месте. Мандаты на пребывание дома действуют в 28 штатах.
Различные ограничения и сроки этих ограничений побудили исследователей UW поближе взглянуть.
«Мы хотели понять, почему некоторые американские штаты не спешат вводить меры социального дистанцирования», – сказал ведущий автор Кристофер Адольф, доцент политологии в UW. «Можно ожидать, что штаты откладывают, если у них будет меньше подтвержденных случаев – хотя даже это, возможно, будет ошибкой, – но мы были обеспокоены появлением партизанской модели в ответах, как на уровне штатов, так и в общественном мнении».
Таким образом, Адольф и его команда проанализировали меры, которые штаты определили с другими данными, такими как количество случаев COVID-19 в каждом штате, как реагировали соседние штаты, политическая партия каждого губернатора и явка избирателей каждого штата для Трампа в 2016 году.
Команда обнаружила, что пристрастие, особенно когда в штате есть губернатор- республиканец , а также доля голосов, поданных за Трампа по всему штату, привели к задержкам в проведении социального дистанцирования. Команда обнаружила, что этот «комбинированный партизанский эффект» совпал с задержкой в 2,7 дня. По словам исследователей, пристрастие оказало большее влияние, чем другие переменные, в том числе число подтвержденных случаев в каждом штате. Например, количество подтвержденных случаев повлияло на действия государства менее чем на полдня.
«Сейчас опросы показывают, что республиканские избиратели в марте продемонстрировали меньшую озабоченность по поводу коронавируса в среднем и с меньшей вероятностью предпримут осторожное поведение, чтобы снизить риск заражения», – сказал Адольф. «Если бы лидеры республиканцев также были систематически медленнее действовать, их нежелание в конечном итоге нанесло бы ущерб всем американцам, но особенно их собственным избирателям».
При нормальных политических обстоятельствах губернаторы часто принимают решения, чтобы успокоить свою партию и избирателей, сказал Адольф. Исследовательская группа UW хотела выяснить, как губернаторы адаптировались к тому, что было по сути беспрецедентной угрозой, которая возникла сразу по всей стране.
Газета не пытается свалить вину на себя, добавил Адольф. Принятие мер по социальному дистанцированию затруднительно для любого избранного должностного лица, поскольку закрытие школ и предприятий имеет значительные экономические и личные последствия для населения. Но, основываясь на рекомендациях общественного здравоохранения, до тех пор, пока вакцина не станет доступной для широкого использования, агрессивное социальное дистанцирование может остановить экспоненциальное распространение болезней и ограничить общее количество смертей.
«Борьба с COVID-19 не должна быть партизанской проблемой: вирусу все равно, к какой партии вы принадлежите, и все находятся в опасности. Есть еще шанс изменить это и спасти жизни», – сказал Адольф. «Чем раньше все губернаторы будут предписывать и обеспечивать строгое социальное дистанцирование, и чем больше они будут прислушиваться к экспертам общественного здравоохранения, а не к партизанским сигналам, тем больше жизней мы спасем, и тем быстрее мы все сможем оправиться от этого кризиса.
Статья была представлена для публикации в рецензируемом журнале.