Учитывая глобальный дефицит доноров как крови, так и органов, исследователи QUT предлагают изменить язык, используемый для привлечения доноров, особенно для донорства органов.
Они говорят, что концентрация внимания на смысле социального долга, а не на термине «дар жизни», может быть лучше проработана с не донорами.
QUT поведенческие экономисты д-р Стивен Уайт, д-р Хо Фай Чан и профессор Бенно Торглер, а также д-р Карин Хаммарберг из Университета Монаш, сравнили ответы более 1000 человек, которые участвовали в онлайн-опросе, изучая причины, приведенные для решения о пожертвовании данные доноров крови и / или зарегистрированных органов по сравнению с донорами.
Исследование – «Изучение влияния терминологических различий в принятии решений о донорах крови и органов » – только что было опубликовано в сети PLOS One .
«Мы классифицировали ответы на основе пяти аспектов выбора языка: эгоцентрического (относящегося к себе), социального, морального, позитивно-эмоционального и негативно-эмоционального», – сказал доктор Уайт.
«Дух филантропии сильнее, чем когда-либо, в самые трудные времена, с которыми сталкивается общество в настоящее время, будь то в Австралии или за рубежом, и многие люди делают различные пожертвования.
«Хотя мы много знаем о том, что побудило людей сдавать кровь или регистрироваться в качестве донора органов, мы мало знаем о том, почему люди продолжают делать выбор в пользу отказа от этого. Тем не менее, большинство людей не делают и никогда не будут сдавать.
«Нет никаких сомнений в том, что донорство (будь то донорство крови или органов ) спасает жизни. Что интересно в нашем исследовании, так это то, что мотивация людей, говорящих им о том, что их донорство спасает жизни, кажется, только способствует увеличению числа доноров крови, а не доноров органов.
«Хотя многие некоммерческие организации регулярно используют термин« дар жизни »в качестве эмоционального крючка, воздействие на потенциальных доноров крови гораздо более положительное, чем на потенциальных доноров органов .
«На самом деле ведутся серьезные споры о том, является ли альтруизм основным мотивом, лежащим в основе любого пожертвования. Вместо этого люди могут руководствоваться более общим предпочтением морали и« поступать правильно »в глазах других».
Д-р Уайт сказал, что донорство крови и органов сильно различается по своим медицинским, психологическим и социокультурным последствиям, особенно в отношении того, как люди дают согласие и предоставляют свои пожертвования, уровня времени и физических вложений, необходимых для донорства, сроков когда пожертвование может быть сделано (или принято), и, что наиболее важно, до и после физических и психологических затрат.
«Единственное сходное количественное сходство между донорством крови и органов заключается в том, что они по-прежнему не обеспечены в развитых странах», – сказал доктор Уайт.
«Из нашего опроса также следует, что кампании доноров крови или органов, основанные на альтруистической терминологии, неэффективны в отношении доноров.
«В Австралии регистрация донорства органов столь же бесплатна, как и установка флажка при продлении водительских прав или заполнении налоговой декларации. Согласие на донорство органов и тканей заносится в Австралийский реестр доноров органов, который может быть изменен в любое время. Донорство крови требует больше усилий, так как требует, чтобы люди посещали учреждение для сдачи крови в течение длительного периода.
«Тем не менее, было показано, что у доноров крови выше первичные просоциальные характеристики, такие как альтруизм, эмпатия и социальная ответственность – все эти черты считаются ключевыми факторами мотивации пожертвований.
«На донорство органов влияют более сложные факторы. Некоторые респонденты признают тот факт, что оно« выводит их из себя », а также создает этическую дилемму. Другие хотят оставить это на усмотрение своей семьи.
«Спросив людей, почему они не сдают кровь или не регистрируются в качестве донора органов, можно получить более ценную информацию о том, как увеличить число доноров, чем просто попросить самостоятельно отобранных доноров объяснить, почему они делают это.
«Понимание ключевых эгоцентрических, социальных, моральных и эмоциональных факторов, которые влияют на индивидуальные решения и не влияют на их участие в пожертвовании медицинских услуг, может дать жизненно важную информацию о том, как стимулировать, поддерживать и мотивировать увеличение донорства и альтруистического или просоциального поведения в крови и органе. рынки пожертвований как сейчас, так и в будущем ».
В анонимных данных для исследования были собраны с помощью опроса , продвигаемого австралийского пожертвования организаций , включая Радуги Фонд Zaidee’S, почки здравоохранение Австралию, и трансплантационную Австралию.