Несмотря на бюрократические препоны, подавляющее большинство педиатров хотят продолжать участвовать в национальной программе, которая предусматривает бесплатную вакцинацию детей, которые получают медикейд, не имеют страховки или являются коренными американцами / индейцами Аляски, согласно исследователям из Университета Колорадо в Аншутце. Медицинский Кампус.
Программа «Вакцина для детей» (VFC) была создана в 1993 году, чтобы удержать детей от заражения болезнями, предупреждаемыми с помощью вакцин, из- за невозможности оплатить лекарства. С тех пор он увеличил уровень вакцинации , снизил количество болезней, предупреждаемых с помощью вакцин, и сократил социальное и расовое неравенство среди привитых.
«Хотя вполне вероятно, что значительная часть бремени, о котором сообщили педиатры в связи с программой VFC, связана с … ужесточением требований, обнадеживает тот факт, что поставщики, похоже, остались с программой», – сказал первый автор исследования Шон О ‘. Лири, доктор медицинских наук, доцент кафедры педиатрии медицинского факультета Университета Колорадо.
В исследовании, опубликованном сегодня в журнале « Педиатрия» , рассмотрено участие педиатра в программе.
«Мы стремились изучить текущее отношение и опыт педиатров к программе и то, как эти взгляды и опыт влияют на участие», – сказал О’Лири, который также является представителем Американской академии педиатрии и практики в детской больнице Колорадо.
Они исследователи отправили опросы 471 педиатрам с 372 ответами. Они спросили, сколько врачей участвовало в программе, бремя участия, их опыт и практика хранения вакцин и их взгляды на более крупную компенсацию за предоставление вакцины пациентам Medicaid.
Тем не менее, когда их спросили, рассматривали ли они выход из программы в прошлом году, 85% ответили, что никогда серьезно не рассматривали и не обсуждали это. Еще 10% сказали, что рассматривали это, но не серьезно, и 5% сообщили, что серьезно рассматривают это.
Те, кто серьезно задумывался об отказе от участия, говорили, что главным виновником является сложность в ведении записей. Другие причины включали непредсказуемые поставки вакцин, неадекватную оплату сборов за введение вакцин и хранение отдельных запасов вакцин, требующих отдельного хранилища.
Но почти все опрошенные педиатры сказали, что программа была полезной, потому что они могли давать вакцины независимо от платежеспособности пациентов, дети могли получать прививки в офисе своего медицинского работника, и это улучшало общие показатели вакцинации.
О’Лири рекомендовал облегчить бремя, где это возможно. Это может включать увеличение платежей за введение вакцин, единые правила, которые позволяют брать займы между частными запасами вакцин и VFC, и создание стимула для покупки надлежащего оборудования для хранения и мониторинга.
«Чтобы поддерживать и увеличивать уровень вакцинации, – сказал О’Лири. «Будет важно продолжать следить за этим отношением».