Для женщин, подвергающихся экстракорпоральному оплодотворению (ЭКО), использование криоконсервированных и свежих донорских ооцитов связано с незначительными, но статистически значимыми, более низкими шансами хорошего перинатального исхода, согласно исследованию, опубликованному 6 февраля в разделе «Акушерство и акушерство». Гинекология .
Дженнифер Л. Итон, доктор медицинских наук, из медицинского центра Университета Дьюка в Дареме, Северная Каролина, и коллеги провели ретроспективное когортное исследование женщин, перенесших ЭКО донорских ооцитов с 2012 по 2015 годы, чтобы сравнить шансы на хороший перинатальный исход между криоконсервированным и свежим донором ооциты. Данные были включены для 36 925 циклов: 22,7 и 77,3 процента использовали криоконсервированные и свежие ооциты, соответственно.
Исследователи обнаружили, что до и после ковариатной коррекции шансы на хороший перинатальный исход были незначительно, но значительно ниже у криоконсервированных и свежих ооцитов (22,0 против 24,1 процента; нескорректированное отношение шансов 0,90; скорректированное отношение шансов 0,88). Криоконсервированные ооциты были связаны с более низкими показателями живорождения (39,6 против 47,7 процента; отношение шансов 0,75), множественных рождений (22,3 против 31,2 процента; отношение шансов 0,63) и недоношенностью (27,6 против 30,6 процента; отношение шансов 0,86) по сравнению со свежими ооцитами.
«Клиническое значение этого открытия является относительно скромным в свете многих известных преимуществ криоконсервированных донорских ооцитов», – пишут авторы. «Пациентов следует поощрять учитывать преимущества и недостатки обоих подходов при планировании ЭКО донорских ооцитов».