Пытки, такие как катание на водных досках, растут в нескольких странах. Президент США Дональд Трамп открыто высказывался в его поддержку , как в качестве метода наказания людей, так и в качестве эффективного способа получения разведданных. И это несмотря на недавний отчет правительства США, в котором сделан вывод о том, что использование такого «усиленного допроса» ЦРУ было неэффективным .
Многие считают, что пытки неэтичны и запрещены во всем мире. Но какова альтернатива? Наше новое психологическое исследование, опубликованное в Журнале прикладной психологии : общее , предложило этическую альтернативу, которая может быть эффективной.
Пытки и другие методы принуждения часто используются, когда подозреваемые террористы отказываются предоставлять информацию. И не только США использовали эти методы. Хотя правительство Соединенного Королевства постоянно отрицает обвинения в соучастии в поведении такого типа во время так называемой войны с террором, имеется достаточно доказательств, чтобы предположить обратное.
Многие ученые согласны с тем, что причина того, что пытки контрпродуктивны для получения точного и полезного интеллекта, заключается в том, что стресс, страх и физические травмы оказывают катастрофическое воздействие на мозг. Это включает в себя способность запоминать информацию. Эта точка зрения была поддержана специалистами по безопасности , которые участвовали в разведывательных операциях и специальных операциях на местах. И если этого недостаточно, есть также доказательства того, что карательное поведение на самом деле поощряет ложь .
Так почему же настаивает на том, что принудительные и мучительные методы эффективны? Ответ может заключаться в том, что существует несколько эмпирически подтвержденных альтернатив пыткам, и ученым трудно доказать, что пытки не работают. Очевидно, что нет способа провести исследование, которое связано с настоящими пытками. Существует также мнение, что отсутствие применения пыток может привести к тому, что страны будут выглядеть слабыми, несмотря на доказательства обратного .
Как следствие, многие правительства продолжили пытки, мало заботясь об эффективности, полагая, что делать что-то лучше, чем ничего.
Этические альтернативы
В течение последних пяти лет начали появляться научные доказательства альтернативных подходов . Эти подходы были поддержаны многими полевыми специалистами, которые признали, что «быть хорошим» может быть гораздо более эффективным для получения информации от неохотных задержанных, чем быть противным.
Фактически, группа допросов задержанных с высокой ценностью , в которую входят ФБР, ЦРУ и Министерство обороны США, сыграла основополагающую роль в разработке научно обоснованной программы по совершенствованию практики проведения допросов в соответствии с принципами верховенства закона.
Наше недавнее исследование выявило разговорный подход, известный как контролируемое когнитивное взаимодействие, которое, по нашему мнению, может быть очень эффективным для сбора интеллекта.
В сложной серии экспериментов мы привлекли 157 участников для участия в исследовательской сессии, которая, как мы утверждали, будет посвящена принятию решений. Но по прибытии они стали свидетелями агрессивного взаимодействия между мужчиной-исследователем и студенткой в исполнении актеров, в ходе которого студент случайно повредил ноутбук. Инцидент был разработан таким образом, чтобы участники чувствовали симпатию к ученику. Затем помощник из учреждения заставил людей пообещать не упоминать причастность студента к инциденту, поскольку она может попасть в беду.
Исследователи, участвовавшие в исследовании, затем заявили, что они хотели бы провести спонтанное последующее интервью-опрос на месте, основываясь на инциденте. Они предложили участникам 60 фунтов за то, что они не упомянули об участии студента в интервью, которое проводилось профессиональными следователями. Их работа состояла в том, чтобы участники рассказали им об участии студентов в инциденте, хотя они были мотивированы не делать этого.
Мы использовали создание, когнитивный уклон, где люди выбирают варианты, основанные на том, представлены ли результаты как потери или выгоды. Идея, которая исходит из теории перспектив , была первоначально разработана для использования в авиационной безопасности. Подход был теперь тщательно изменен для сбора человеческого интеллекта путем создания убедительных сообщений.
Наши следователи стремились установить взаимопонимание с опрашиваемыми. Они положительно сформулировали моральное обоснование того, почему участники должны предоставить подробности о том, что произошло, чтобы получение информации стало моральной победой (хотя и финансовым убытком). Например, им сказали, что нельзя лгать или скрывать, и что справедливость не будет достигнута, если следователи не узнают все детали. Это повторялось на протяжении всего допроса и снова перед любым запросом информации.
В разных моментах интервью мы стремились к устному согласию, чтобы детали были «правильными» и «правильными». Там, где участники соглашались, следовала информация, а там, где они этого не делали, начинался разговор о том, почему это не правильно и не правильно.
Подход не является быстрым решением – этот тип допроса требует времени и настойчивости и опирается на взаимное понимание ожиданий и точек зрения. Для этого следователи должны быть умными и адаптивными, а не угрожающими, агрессивными и жестокими.
Мы провели этот эксперимент несколько раз за период, охватывающий 24 месяца, и обнаружили, что в ходе допроса более 65% участников имитации заключенных в конечном итоге получали целевую информацию.
Задача разработки не принуждающих методов сейчас состоит в том, чтобы продать идею профессионалам. Пытки, будь то физические или психологические, могут привести к признанию, но они обычно ненадежны. Этический интеллект, с другой стороны, может привести к более надежным результатам, но он требует, чтобы следователи работали совместно с задержанным. Предостережение, конечно, заключается в том, что наша техника была проверена только в довольно благоприятных обстоятельствах, и трудно понять, будет ли она столь же эффективной при работе с радикализированными людьми.
Но, в конце концов, ни в чем не повинных людей постоянно подвергают пыткам, и нетрудно понять, почему это запрещено. Принимая во внимание, что данные свидетельствуют о том, что он все равно не работает должным образом, должно быть легко понять, может ли наш подход быть многообещающей альтернативой.