Неточные записи о статусе коренного населения в наборах административных данных больниц могут повлиять на принятие решений службами здравоохранения и негативно повлиять на результаты для пациентов, считают авторы исследовательского письма, опубликованного в Интернете Медицинским журналом Австралии .
Исследователи сравнили ответы пациентов о статусе коренного населения с соответствующими записями Информационной системы Департамента неотложной помощи (EDIS). Поскольку данные опроса и записи EDIS для каждого пациента были получены во время одного и того же эпизода лечения, можно ожидать, что эти два набора данных должны быть согласованными.
«В течение 1-месячного периода обследования (март – апрель 2014 года) 3229 человек в возрасте не менее 18 лет посетили отделение неотложной помощи больницы Кернс, из них 1000 местных жителей приняли участие в очном опросе пациентов, который включал Самоидентификация статуса коренного населения. Статус коренного населения, представленный в опросе пациентов, соответствовал записям EDIS для 102 коренных народов. В ходе очного опроса 21 человек был определен как коренной, но в своих записях EDIS они были зарегистрированы как некоренные (17 человек) или данные о статусе отсутствовали (четыре человека), “писали авторы, во главе с Мэри О’Локлин, доктор философии. кандидат в университет Джеймса Кука.
«Эта степень занижения (21 из 123, 17%) согласуется с предыдущими оценками занижения статуса коренного населения в данных австралийских больниц».
Исследователи также отметили степень завышения данных: в опросе 12 пациентов были определены как некоренные, но были зарегистрированы как коренные в наборе данных EDIS .
«Хотя это число было небольшим, следует учитывать потенциальное влияние такого типа расхождений на статистику здоровья населения и риск ошибочных выводов, вызванных качеством записанных данных», – писали О’Локлин и его коллеги.
«Неточности в наборах административных данных могут повлиять на принятие решений службами здравоохранения.
«Наше валидационное исследование выявило расхождения между данными опроса пациентов лицом к лицу и данными EDIS о статусе коренного населения в обоих направлениях. Продолжение усилий по минимизации неточностей в наборе данных при зарегистрированной идентификации коренного населения является оправданным», – заключили они.