Рабочие во многих отраслях промышленности непреднамеренно приносят домой токсичные загрязнители, ставя под угрозу здоровье их семей. Те, кто подвергается наибольшему риску, с наименьшей вероятностью выиграют от действующего законодательства.
В новом обзоре, проведенном исследователями из Школы общественного здравоохранения Бостонского университета (BUSPH) и Школы общественного здравоохранения им. Гарварда Т.Х. Чана, содержится призыв к распознаванию воздействий “на дом” – воздействия токсичных загрязняющих веществ, непреднамеренно доставленных домой с работы члена семьи, – как общественное здоровье опасности. Обзор был опубликован в «Анналах трудовых отношений и здоровья».
Облучение в домашних условиях часто попадает в слепую зону, заявляет соответствующий автор, доктор Диана Себаллос, доцент кафедры гигиены окружающей среды в BUSPH.
«Хотя OSHA [Администрация по безопасности и гигиене труда] действительно регулирует некоторые ключевые воздействия на рабочем месте, которые могут стать воздействиями на дому, такие как асбест, свинец и пестициды, часто нормативные акты не обновлены или не применяются достаточно для защиты здоровья на рабочем месте. семейный уровень “, говорит она.
Себальос говорит, что случаи, связанные с разоблачением дома, слишком распространены. Когда она работала промышленным гигиенистом в Центре по контролю и профилактике заболеваний (CDC), она работала над несколькими такими случаями, включая один, где два маленьких ребенка были отравлены свинцом в результате работы их отца на предприятии по переработке электроники. Измельчив свинцовое стекло от электронно-лучевых трубок, отец не получил достаточного количества свинца, чтобы немедленно повлиять на здоровье взрослого человека, но свинцовая пыль, которая попала с ним домой на его тело и одежду, быстро повлияла на здоровье его молодой дочери. и сын. «Отец проработал в этом учреждении только около года, когда врач его детей обнаружил, что их отравили», – говорит Себальос. «В течение нескольких лет дети продемонстрировали влияние свинца на здоровье, в том числе поведенческое, развивающее,
В своем обзоре исследований, связанных с воздействием на дом, Себаллос и ее коллеги утверждают, что проблема заключается не просто в невнимательности работника, о чем свидетельствует выражение упрощенного и бесчеловечного выражения, загрязняющего собственное гнездо. «. Вместо этого, утверждают они, облучение на дому является частью гораздо более масштабных и сложных системных проблем, когда работники и их семьи сталкиваются с множеством проблем, связанных с их здоровьем и безопасностью на работе и дома.
Авторы пишут, что работники, которые чаще всего подвергаются домашнему облучению, часто – и все чаще – не только с низким доходом , но и в нестандартных ситуациях занятости, таких как подрядчики, работающие в строительстве, и не имеющие документов иммигранты. Эти работники редко получают выгоду от правил техники безопасности или защиты занятости и могут легко потерять работу (и даже подвергнуться депортации), если они будут беспокоиться об условиях их работы.
Авторы пишут, что из-за экономического неравенства , расистского жилищного строительства и других системных факторов риски для здоровья, с которыми сталкиваются эти уязвимые работники и семьи в результате воздействия на рабочем месте, также усугубляются тем, что они чаще живут в небезопасном и загрязненном жилье, а также в общинах, сталкиваются с более широкой экологической несправедливостью. Ребенок не может подвергаться воздействию опасного уровня токсичных загрязняющих веществ на рабочем месте родителей, из их дома или из их окрестностей, но низкие уровни воздействия двух или трех из этих источников вместе могут быть достаточными, чтобы нанести вред их развитию, Примечание авторов
«Для предотвращения хронического воздействия на дому низкого уровня, которое особенно вредно для развивающихся детей, необходим многоуровневый подход к вмешательству, включающий вмешательства на рабочем месте, дома и в обществе», – говорит Себальос.
Такие вмешательства будут включать не только улучшение правил на рабочем месте, но и усилия по улучшению жилищных условий семей работников и устранению несправедливости в отношении окружающей среды в их окрестностях. Авторы также предлагают школам определенную роль в том, чтобы проводить скрининг детей на предмет воздействия облучения – будь то на рабочих местах их родителей, в жилых помещениях, по соседству или во всех вышеперечисленных случаях.