Исследователи расспрашивали энтузиастов каннабиса на мероприятии по защите марихуаны, чтобы узнать, насколько они эффективны при лечении определенных заболеваний.
Большинство из почти 500 опрошенных провалили викторину, согласно лучшим доступным наукам.
«Существует большое несоответствие между тем, что говорят эмпирические данные , и тем, во что люди верят», – сказал доктор философии Дэниел Крюгер, ведущий автор исследования, которое было опубликовано в этом месяце в Американском журнале укрепления здоровья .
«Мы вернулись к чудодейственному излечению 19-го века», – добавил Крюгер, доцент кафедры общественного здоровья и поведения в области здравоохранения в Школе общественного здравоохранения и профессий здравоохранения, а также исследователь-исследователь Центра изучения народонаселения Мичиганского университета.
«Люди используют каннабис и каннабиноиды для всего и вся, и у нас нет достаточно систематических исследований относительно того, эффективен ли он для этих условий. Люди прекращают или сокращают отпускаемые по рецепту лекарства, чтобы использовать медицинскую каннабис. Это серьезная проблема», – сказал он.
И именно поэтому исследователи считали важным опросить пользователей марихуаны .
Исследователи накрыли стол во время Hash Bash, ежегодного мероприятия по защите марихуаны, которое проводилось в кампусе Мичиганского университета в течение последних нескольких десятилетий.
Исследовательская группа, в которую входила Джессика Крюгер, доктор философии, доцент клиники в Школе общественного здравоохранения и медицинских профессий UB, провела несколько предыдущих исследований с данными, собранными в Hash Bash. Среди них была статья, опубликованная прошлой весной, которая показала, что жаворонки существуют, и что существует необходимость в специализированном образовании в области питания по мере роста населения потребителей марихуаны.
Для текущего исследования около 500 участников Hash Bash завершили опросы, в которых спрашивали об их употреблении каннабиса и где они получили информацию о марихуане.
Их также попросили ответить на такие вопросы, как: «Какое из следующих условий, по вашему мнению, эффективно для лечения марихуаны (отметьте все подходящие варианты)?» и «Какое из следующих условий / событий, по вашему мнению, повышает риск употребления марихуаны (отметьте все подходящие варианты)?»
Знания участников сравнивались с выводами Национальной академии наук, инженерии и медицины (NASEM) относительно медицинской эффективности и риска, связанного с употреблением каннабиса.
В дополнение к выявлению несоответствия между основным здоровьем и медициной и медицинским употреблением марихуаны, результаты исследования также выявили недостаточную осведомленность о потенциальных рисках.
Например, только 22% респондентов считают, что употребление каннабиса во время беременности может быть рискованным.
«Это было поразительно», – сказал Даниэль Крюгер, добавив, что «есть доказательства того, что употребление марихуаны может привести к снижению веса при рождении».
Кроме того, большинство респондентов заявили, что каннабис был эффективен при лечении рака, депрессивных симптомов и эпилепсии. Оценка NASEM, однако, приходит к выводу, что имеется ограниченное количество доказательств того, что каннабис или каннабиноиды эффективно уменьшают симптомы депрессии, а также нет или недостаточно доказательств того, что он эффективен при раке и эпилепсии. Участники также сказали, что марихуана может лечить синдром раздраженного кишечника, несмотря на то, что, опять же, не хватает эмпирических данных, подтверждающих этот вывод.
Крюгер быстро замечает следующее предостережение: марихуана остается веществом Списка I, которое запрещает ученым проводить клинические испытания, необходимые для надлежащего информирования о выводах NASEM.
Большинство участников исследования сообщали об употреблении марихуаны каждый день, а 85% сказали, что используют ее по состоянию здоровья или по медицинским показаниям. Около 78% заявили, что их знания о каннабисе основаны на личном опыте, по сравнению с 23% от медицинского попечителя каннабиса или диспансера и 18% от поставщика первичной медицинской помощи.
Исследователи отмечают, что пробел в знаниях, выявленный в исследовании, является значительным с точки зрения общественного здравоохранения, добавляя, что по мере того, как все большее число штатов узаконивает или рассматривает вопрос о легализации взрослой развлекательной марихуаны, разговор должен измениться.
«Эти результаты подчеркивают несоответствие между пропагандой марихуаны и политикой и отсутствием научных доказательств. Нам нужны более тщательные научные исследования для информирования населения о здоровье, которые дают рекомендации по использованию и эффективности каннабиса и каннабиноидов для широкого спектра заболеваний» , – сказал он. соавтор исследования Р. Лорейн Коллинз, доктор философии, заместитель декана по исследованиям в Школе общественного здравоохранения и медицинских профессий UB и автор доклада NASEM.
Даниэль Крюгер добавил, что проблема движется быстрыми темпами из-за инициатив, проводимых гражданами, и подталкивает их к действиям государственных чиновников. Например, губернатор Нью-Йорка Эндрю М. Куомо в своем недавнем обращении к штату вновь призвал легализовать марихуану для отдыха взрослых. В 2018 году избиратели Мичигана приняли законопроект, утверждающий легализацию, регулирование и налогообложение марихуаны там.
Учитывая эти усилия, настало время для общественного здравоохранения набрать скорость, говорит Даниэль Крюгер. «Воздержание больше не будет единственной целью. Нам нужно максимизировать выгоды и свести к минимуму затраты, риски и вред для отдельных людей и общества. Мы надеемся, что наше исследование расширит наш кругозор».